Krant: De Vreemdelingen-wet 2000

de nieuwe orde, oktober 1998

Techniek en politiek, een gevaarlijk verbond?, oktober 1998

De verdedigingslinies van Europa, oktober 1998

Georganiseerde mensensmokkel of georganiseerde instroom (mei 1998)

Mensensmokkel: het bedreigde continent (mei 1998)

De muur weer wat hoger (december 1997)

Harmonisatie van de asielpolitiek op Europese schaal (1997)

Het verwijderingscentrum Ter Apel in het kader van het Nederlandse vreemdelingenbeleid (eind 1995)

Vergelijking tussen een gewoon AZC met het AZC dat in Ter Apel gepland is (eind 1995)

Uitwerking herziene Vreemdelingenwet (maart 1994)

Commentaar op Herziene Vreemdelingenwet van 1 januari 1994 (december 1993)



maart 1994

Ondanks de vele kritieken van vluchtelingenorganisaties, advocaten, maar ook van rechters, is de nieuwe vreemdelingenwet per 1-1-'94 in werking getreden. De Eerste Kamer ging op de valreep eind december akkoord met de wetswijzigingen. De gretigheid en snelheid waarmee tot invoering werd overgegaan zorgde voor een plezierige verrassing. De eerste fouten dienden zich direkt aan: volgens een wetswijziging moet de officier van Justitie een ambtshalve opheffingsverzoek indienen als een vluchteling langer dan 4 weken in detentie zit. Dit werd begin januari nagelaten voor diegenen die er toen meer dan een maand gedetineerd zaten. De advocaten deden dus opheffingsverzoeken ex artikel 40 Vw bij de Raadkamer en hun cli‰nten werden onmiddellijk in vrijheid gesteld. In het totaal ging het om ongeveer 40 vluchtelingen. In ieder geval ‚‚n van hen werd gedumpt in plaats van netjes in een OC geplaatst te worden en belde bij ons aan. Enkele advocaten beriepen zich op het nieuwe artikel 34j Vw, eisten en ontvingen derhalve schadevergoeding voor hun cliënten. De vluchtelingen werden naar OC's doorgelaten. Tevens nam de advocatuur het nieuw geformuleerde artikel 7a Vw nog eens onder de loep en concludeerde daarbij cruciale fouten in wet en uitvoering daarvan. In art.7a Vw staat dat de vreemdeling in afwachting van een beslissing op de asielaanvraag zich moet ophouden in een hem daartoe aangewezen ruimte. Dit impliceert dat als eenmaal een beslissing genomen is (dat is de over het algemeen negatieve beschikking tegen hen die in de grensgevangenis een beslissing op hun asielverzoek afwachten) zij uit die ruimte dienen te worden gelaten. Op deze wijze werden er dit jaar al talloze vluchtelingen in vrijheid gesteld, er kwam zelfs een touringcar bij de grensgevangenis voorrijden die hen naar opvangcentra vervoerde.
zoekarchiefdiscussiereageerhomeenglish